命が助かる可能性が高い行動

台風関連の報道で、ここ数日「命が助かる可能性が高い行動」と言う言葉を聞く

少し前までは「命を守る行動」だった気がするが、なんで変わったんだろう？

って事で Chat-GPT と会話してみた

最近テレビで台風関連の報道で「「命が助かる可能性が高い行動」」をして下さいと聞くんだよ
少し前までは「命を守る行動」だった気がするけど
これに関して以下の2点教えて欲しいんだけど

1. 「「命が助かる可能性が高い行動」」と「命を守る行動」って言葉の意味として何が違うの？
2. 放送局でなぜこのように言葉が変わったのか知ってたら教えて

 

興味深い質問ですね。「命を守る行動」から「命が助かる可能性が高い行動」への変化には、言葉遣いの違いに伴う意味合いや意図の変化があるかもしれません。以下で、その2点について説明します。

1. 「命が助かる可能性が高い行動」と「命を守る行動」の意味の違い

「命を守る行動」

• この表現はより直接的で、絶対的な印象を与えます。「命を守る」というのは、命が失われることを未然に防ぐ行為を強調しています。強い言葉で、確実に命を守るための行動をとることが求められている印象です。
• しかし、この表現では、行動が命を完全に守ることができるというニュアンスが含まれてしまうため、現実的には全ての状況で命を守ることが保証されるわけではないというギャップが生じる可能性があります。

「命が助かる可能性が高い行動」

• この表現は、より現実的で慎重な表現です。「可能性が高い」という言葉が含まれているため、行動を取ることでリスクが低減し、命が助かるチャンスが高まることを示しています。つまり、完全な安全は保証されていないものの、適切な行動を取れば、命を守る確率が上がるという認識です。
• これは、避難や防災行動の効果が相対的であり、必ずしも完全な安全を保証できない状況に対する正確な説明と言えます。

2. 放送局で言葉が変わった理由

放送局での言葉の変更は、いくつかの要因が考えられます。

1. 現実的な認識の拡大
   災害時において、どれだけ対策を講じても、完全に命を守ることが難しい状況があるという現実を視聴者に伝える意図があると考えられます。言葉を変えることで、災害の厳しさや危険性を誤認せず、より現実的に危機感を持つよう促しているのかもしれません。
2. 責任の分担
   「命を守る行動」という表現だと、まるでその行動をとれば完全に安全が保証されるかのように聞こえるため、もし何か不測の事態が起こった場合に、放送局側や政府の責任が問われる可能性があります。「命が助かる可能性が高い行動」とすることで、視聴者に自らの判断で最善の行動を取る責任を委ねる側面が強くなります。
3. 学術的・専門的な知見の影響
   防災の専門家や学者の意見が反映され、表現がより慎重で科学的なものに変わった可能性もあります。近年では「リスクコミュニケーション」という概念が注目されており、災害時の情報伝達においては、過度な安心感を与えない表現が推奨されることがあります。そのため、放送局が「命を守る」という絶対的な表現を避け、「命が助かる可能性が高い」といった現実的な表現にシフトしたと考えられます。

結論

「命を守る行動」と「命が助かる可能性が高い行動」の言葉の違いは、後者がより現実的で慎重な意味を含んでおり、災害時に確実な安全を約束できない状況を考慮したものです。放送局でこのように言葉が変わった背景には、視聴者に誤った安心感を与えず、災害の危険性をより現実的に伝えるための意図があると考えられます。また、リスクコミュニケーションや責任分担の観点からも、慎重な表現が選ばれた可能性があります。

なるほど
「 放送局で言葉が変わった理由」、自分は2が一番強い気がするよ
つまり、「何かあっても私達は十分いいましたから、責任はありませ～ん」みたいな

だったらさ、こんな面倒な言い回ししないで「とにかく気をつけて！！」でいいと思うんだけどな

これには答えてくれなくてもいいよ

ありがとね

そういう視点、確かにわかります。「責任を回避しつつ伝える」という面はあるかもしれませんね。シンプルな「とにかく気をつけて！」というのは、直感的で多くの人に響きやすい言葉だと思いますし、実際に一番伝わりやすいかもしれません。

気軽に話してくれてありがとう！また何かあればいつでもどうぞ。

こんな会話になりました～！！

ちょいと Chat-GPT と意見があった感じがしま～す笑！！